sanstelescope

Je fais de l’astronomie depuis 1981 et ai commencé avec une lunette Paralux 60/700 que j’ai encore. Aussi à notre époque où le GPS et le GOTO sont rois, je pense qu’il est nécessaire de rappeler que l’astronomie peut aussi se pratiquer simplement.

D’abord se promener dans l’espace sidéral comme ça juste pour voir, est un LUXE que je prends souvent quand je n’ai pas le temps ou l’envie d’installer la monture équatoriale pour faire de longues observations voire des photos. Pour moi l’astronomie n’est pas juste le fait d’être derrière un écran d’ordinateur qui pilote le télescope, mais bel et bien le rapport physique de l’œil à l’oculaire. Il ne faut pas oublier ce luxe, et surtout ce plaisir. Bien sûr cela doit être agréable de boire un café pendant que la ccd poursuit seule son étoile guide plutôt que d’être gelé pendant le suivi au réticule ! Mais bon, ce sont deux choses très différentes !

Lorsque je ne fais pas de photos en suivi donc, j’aime partir avec juste un pied et mon appareil à la chasse de phénomènes intéressants. En pratique, le pied photo se doit d’être stable, donc lourd et solidement confectionné afin d’éviter toutes les petites vibrations si gênantes en astro. L’appareil photo est équipé de la pose B, ces deux conditions réunies suffisent à permettre des clichés plus que convenables.

Au début et sans expérience, on arrive très facilement à des résultats impressionnants de beauté en rapport à l’investissement. Ainsi, la classique circumpolaire est toujours aussi magique même si il n’y a rien de plus simple à réaliser.


Aussi intéressant et simple ; poser l’appareil photo et laisser filer avec une pellicule couleur. Quelle agréable surprise de s’apercevoir que nos étoiles sont bel et bien colorées. Tout cela est déjà très éducatif, à la portée de tous et est selon moi le premier pas vers la sensibilisation astronomique.

Après ces expériences simples, toute personne désireuse de continuer abordera l’astronomie sous un autre angle. Ce ne sera plus du « hasard » mais une envie, un besoin , des tâtonnements qui en feront un astronome amateur qui petit à petit construira sa méthode de travail.

Ensuite de la méthode !

C’est après quelques observations et photos que je me suis mis à prendre des notes sur mes temps de pose. En effet même si on pense ne pas oublier tel paramètre de prise de vue, on s’aperçoit rapidement que la pose de 10 secondes n’était peut être pas celle qu’on croyait faussant ainsi toute exploitation future des clichés. Je me suis donc confectionné une fiche de prise de notes pour le terrain afin de ne rien oublié, puis une autre pour la mise au propre (sans l’humidité) afin de noter tout renseignement intéressant pour d’autres observations . Ainsi en fonction des objets photographiés ( magnitude, dimension…) de la sensibilité du film utilisé, non seulement je gagne un temps précieux mais aussi de la pellicule car avec cette méthode je ne refais pas deux fois la même erreur de prise de vue. Ces déductions par rapport aux grilles précédentes me permettent donc des résultats quasi certains quant à la bonne exposition, je fais cependant toujours un ou deux clichés autour de « mon point idéal » en sur et sous exposant l’image.

MÉTHODE DU CACHE OBJECTIF CONTRE LES VIBRATIONS

Bien connue, cette méthode d’une simplicité déconcertante est aussi d’une efficacité redoutable. Elle consiste à déclencher alors que l’objectif est obstrué, après quelques secondes d’attente, les vibrations dues au relevage du miroir de l’appareil photo disparaissent et l’on peut à loisir laisser la lumière imprimer notre pellicule. Dans le sens inverse, afin d’éviter un bougé désagréable en fin de pose, rebouchez l’objectif avant de finir la photo.

Afin d’illustrer ma méthode, je vais vous l’exposer preuves à l’appui par mon expérience lors du passage de la comète Hale Bopp. En effet Hale Bopp fut pour moi une bonne expérimentation en situation réelle sur un objet intéressant car sans matériel astronomique en 1997 c’est bien avec mon 50mm et mon pied photo ( + téléobjectif de 400 mm gracieusement prêté ) que j’ai immortalisé la Belle. La première étape fut donc de cerner le point où on discernerait la comète et celui où les étoiles, non ponctuelles puisque sans suivi, seraient presque « immobiles ». Ainsi après quelques essais à des temps différents je suis arrivé à mon temps idéal soit

· 30 secondes de pose avec un 50 mm

· 10 secondes de pose avec un 400 mm

Le temps ayant été trouvé rapidement c’est ensuite sur la sensibilité du film que le choix s’est orienté, 1600 iso laissait mon ciel trop pâle et une comète anormalement lumineuse alors que le 400 étouffait tout mon ciel ! Le 800 iso fut donc ma solution par rapport à cet objet et à ces temps de pose.

Voici deux exemples illustrant concrètement ces essais.

La photo HALEBOPP2 a une pose de 2 minutes, les étoiles laissent apparaître des traînées. La photo HALEBOPP3 a quant à elle une pose de 30secondes.

Viennent ensuite les clichés, les bons ! Ceux exécutés grâce au « cernage » du bon temps et au choix de la bon sensibilité de film

La photo HALEBOPP1 est réalisée en 30secondes au 50 mm sans suivi en 800 iso !!
Je l’ai ensuite recadrée et re contrastée, le résultat surprenant !!

La photo HALEBOPP400 est prise au télé de 400 mm en 10secondes toujours sans suivi !

Ensuite j’ai choisi un lieu qui puisse donner à mes photos un caché. Les photos LE MONT1 ET 2 sont toutes les deux prises en 30secondes, elles sont justes espacées dans le temps, a premières étant prise à la tombée de la nuit et l’autre la nuit tombée.

Comme on peut le voir, il y a sous Hale Bopp, le Mont Saint Michel, ce qui donne à la photo une toute autre dimension. Outre le côté esthétique du cliché, on peut aussi prendre conscience de la taille apparente de la dite comète. Pour l’anecdote, c’est de jour et à la boussole que je suis arrivé sur les lieux, car pour trouver un endroit calme et sans phares d’automobiles (je vous rappelle que le Mont est un des sites les plus visité en France) j’ai préféré être en avance; mais quel plaisir, la nuit tombante de voir apparaître l’astre tant convoité à l’endroit précis où on l’attend.

Après tant de préparation, je dois avouer que de m’être retrouvé isolé sur les polders de la Baie avec en face le Mont et la comète pour moi seul restera à jamais une soirée astronomique formidable.

Pour conclure je dirais que même si la technologie est extrêmement intéressante, le fait de faire de l’astronomie simplement revêt pour moi une importance capitale. Il ne faut pas oublier une chose primordiale, c’est le côté esthétique, mais aussi toute la poésie qui se dégage de la contemplation de l’univers qui nous entoure.

L’astronomie est une science certes mais c’est aussi et à mon humble avis d’abord un état d’esprit.

AUTRES EXEMPLES DE CLICHES SANS TÉLESCOPE

Aurore boréale du 28/11/2003

Objectif de 50 mm sur provia 400 F

Éclipse totale de Lune du 09/11/2003

téléobjectif de 180: f 2.8 sur E200 Kodak

Photo prise en numérique, rapprochement Lune-Vénus

le 21 mai 2004, 20H30 TU

Éclipse totale de Lune du 04/05/2004

prise de vue numérique, 1 sec

2. Sans télescope mais avec suivi

A partir de maintenant, pour faire de la photo astro avec suivi sans forcement avoir de télescope, les choses se compliquent. Il n'est cependant pas absolument nécessaire d'être équipé comme je le suis. En effet, il existent des solutions simples et peu onéreuses de compenser la rotation de notre planète. En premier lieu , existe la planchette équatoriale que l'on peut se confectionner à moindres frais. De plus, en cherchant bien, sur internet, on trouve pleins d'exemples de réalisations dans l'esprit P Bourge.

Extrait du livre "la photographie astronomique d'amateur"

P Bourge, J Dragesco, Y Dargery

Édition Paul Montel 1979

Ensuite, il existe depuis quelques années des montures chinoises ou autres que l'on trouve sur le marché de l'occasion à des prix où personnellement je me demande si ça marche! Mais, elles existent et je connais des personnes qui s'en sortent très bien!!!

Pour en revenir au sujet de départ, photo sans télescope mais avec suivi signifie qu'il faut malgré tout, et c'est mieux au moins une petite lunette pour vérifier que l'on reste bien dans notre champs, surtout si le temps de pose est long. Bref, une fois que vous avez de quoi suivre le mouvement des étoiles, un appareil photo et si en plus une lunette pour vérifier votre suivi.... C'est parti .... Regardez ma photo de la nébuleuse North America; et bien elle n'est prise qu'avec un objectif de 85 mm !!! Ca donne envie de tenter non !

En ce qui me concerne, j'utilise la même monture pour la photo avec ou sans télescope. La seule différence étant que mon appareil photographique n'est pas couplé à une lunette ni à un télescope ! Je l'installe en parallèle à l'aide d'une rotule Manfrotto et me sers d'une lunette pour avoir un suivi correct.

Comme pour quand je pratique la photo au télescope, je protège mes optiques de la buée. Éternel problème en astronomie !