|
| |
| Les participants
|
Voici les têtes des
participants de cette rencontre qui restera gravée dans l'histoire de
l'observation solaire amateur française.
Sérieux mais légèrement, voire complètement déjantés, ils se sont
rencontrés à Uchon fin mai 2010 pour des séances interminables mais
néanmoins instructives d'observation et de comparatifs de matériel
solaire.
De la lunt 35 à la 100, du coronado pst au SM 60, en lumière blanche, en
cak, daystar, coronographe... tout a été passé au peigne fin. Chacun
préférant souvent son propre matériel, nous nous sommes rendus compte
finalement que chaque instrument avait ses défauts et ses qualités. Que
le mélange pouvait aussi apporter parfois un plus. Bref, chacun de nous
est reparti avec mille idées d'amélioration de sa propre
configuration!
Cette rencontre intéressante pour le matériel a été aussi, et c'est
pour moi très important, un moment d'échange humain vraiment agréable.
J'ai personnellement apprécié le fait de sortir de mon trou isolé pour
connaître qui se cachaient derrière tous ces pseudos avec lesquels je
communiquais. Le côté familial de cette rencontre a beaucoup joué dans
la réussite de ces quelques journées passées ensemble.
Une fois le soleil couché, place à la nuit et à l'observation du ciel
nocturne. J'en profite pour remercier the
dobson factory, (Pierre desvaux) pour m'avoir permis pour la première
fois d'observer dans un 400. Vraiment, et ce malgré une lune présente,
des souvenirs qui resteront gravés dans ma mémoire. Encore merci.
Merci à tous aussi pour tout ce que vous m'avez apporté. La palme d'or
à SuperDavid pour l'organisation.
|
 |
| |
| Et maintenant quelques images
|
 |
 |
 |
  |
 |
 |
| le
matériel |
un
observateur et son Robot focuser ! |
Jean
François n'a pas l'air convaincu par ce Lunt 60! |
Pierre
Desvaux vu par Lastrofieffe |
H
alpha et LB. |
l'invitée
surprise! |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
| En
attendant la nuit, quelques clichés d'ambiance |
|
|
Enfin,
et c'est tout de même important, Mon
compte rendu de ce que
j'ai vu et testé en matériel solaire. Je vais essayer de ne rien oublier
et d'être objectif. Cela dit ce n'est (encore une fois) que mon avis.
Comme je l'ai dit plus haut il semble que le possesseur d'un instrument
préfère le sien aux autres ! Cela doit être humain. Personnellement (JF
sera d'accord!) et objectivement le coronado semble meilleur, c'est
normal, c'est ce que je possède !
Sérieusement.
En Lumière blanche, il n'y
avait de mémoire que le 180 intes de J.François
avec un astrosolar D5 ( Superbe) et un hélioscope lié à un filtre
continuum+ND3 , sur une WO 105. Ma préférence à l'astrosolar. |
| Au coronographe,
c'était pour moi une première. Vraiment bien de pouvoir voir uniquement
les protubérances. Par contre, constatation; un suivi parfait doit être
fait sous peine de passer plus de temps à recentrer qu'à observer. Donc,
une façon d'observer le soleil vraiment sympathique. |
| En cak, il n'y
avait malheureusement que mon K-Line Baader, qui ne permet pas
d'observation visuelle. Cette longueur d'onde est réservée à
l'imagerie. |
Enfin en H Alpha,
et là il y avait vraiment beaucoup de configurations, je vais donner MON
avis.
J'ai pu voir dans un système Daystar, la position d'observation
très mal aisée ne m'a pas permis d'apprécier. D'après Norma, dans son
observatoire fixe et sous un bon ciel, c'est le top. En tout cas c'est du
matériel qui respire la qualité de fabrication.
Plus communs, les systèmes Lunt et Coronado.
Pour faire court, j'ai beaucoup aimé la vision en double stack sur le
lunt 60 de Olivier. Précis et contrasté, vraiment sympa! L'addition
d'une bino dessus donne pour le visuel un plus que
certains recherchent. Sans faire parti de ceux ci, j'avoue que c'est
bluffant. Le Lunt de 100 n'apporte pour moi rien de plus, peut être en
double stack, mais on est plus dans les même rapports de prix.
Je suis allé à cette rencontre pour tester et surtout comparer mon
matériel (SM 40 et BF5 sur Pronto) aux autres configurations. Premier
constat, Mon petit Coro de 40 BF 5 me plaît vraiment. Grâce à J
François, observation dans un SM60, bien entendu, la résolution devient intéressante.
J'ai profité de cette rencontre pour subtiliser à XavierC (trop souvent
à son goût) son BF 1200 lunt pour le tester sur mon SM 40. Surprise, il
semble que l'addition d'un SM et d'un BF Lunt rende l'image plus sombre ou
plutôt, plus contrastée, presque comme si on arrivait à un résultat se
rapprochant du double stack! Du coup, on perd en luminosité et donc en
définition sur les protubérances. Essai aussi avec le SM 60 sur la Vixen
120/800. Confirmation de l'impression. Dans un soucis d'aller jusqu'au
bout des choses; j'ai tester l'inverse. Là c'est Jean louis qui s'est coltiner
sur son Lunt 60 mon petit BF 5. Surprise à nouveau car j'avais entendu
dire que cette config ne fonctionnait pas. Faux, cela fonctionne très
bien, par contre contrairement à l'association inverse (SM/BF Lunt)
l'image est plus claire, on gagne en luminosité et donc en protu!
Conclusion personnelle:
L'association d'un BF Lunt aux SM de chez coronado me semble vraiment une
bonne configuration pour qui recherche à la fois qualité de l'image et
détails sur le globe solaire. Je pense aller vers ce type de
configuration pour améliorer mon setup solaire.
|
|
